Справа № 163/2561/15-к
Провадження № 1-кп/159/282/15
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
м. Ковель 16 жовтня 2015 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачен ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12015030150000316 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, судимого:
1) 24.07.2007 р. Ківецівським районним судом за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст..75 КК України з іспитом строком на 1 рік 6 місяців,
2)18.12.2008 р. Луцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнено по відбуттю покарання 24.04.2014 року
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 15 жовтня 2015 року визначено підсудність даного кримінального провадження за Ковельським міськрайонним судом.
З урахуванням строків дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 20.08.2015 року у виді тримання під вартою строком до 18 жовтня 2015 року, судом призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою з посиланням на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, є раніше неодноразово судимим, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та перешкоджання встановленню істини у справі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Ухвалою Любомльського районного суду від 20 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 18 жовтня 2015 року.
Вирішуючи питання про подальше застосування запобіжного заходу суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є судимим, відбував реальне покарання в місцях позбавлення волі та обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Викладене дає підстави вважати, що у разі звільнення з-під варти обвинувачений може перешкоджати встановленню істини у справі або переховуватись від суду.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою у даному кримінальному провадженні.
На даній стадії судового розгляду суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт, про який клопоче обвинувачений і захисник, оскільки для застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт необхідно з'ясувати думку осіб, яким на праві власності належить помешкання, в якому обвинувачений має намір проживати під час дії запобіжного заходу. Обвинувачений бажає відбувати домашній арешт за місцем проживання особи, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, однак доказів того, що житло належить цій особі суду не надано, думку цієї особи суду не доведена.
При обранні запобіжного заходу слідчим суддею не визначено розмір застави на підставі ч.4 ст.183 КПК України. При продовженні запобіжного заходу суд також не вбачає можливим визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст.177-183, 315 КПК України, -
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою на 30 днів - до 14 листопада 2015 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3