Справа № 740/4491/15-к
Провадження № 1-кс/740/504/15
30 вересня 2015 року м.Ніжин
Cлідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
30.09.2015 року до Ніжинського міськрайонного суду від КП «Виробниче управління комунального господарства» надійшла скарга на постанову старшого слідчого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12013260020000314.
Вивчивши скаргу проходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.
Скаржник звернувся із скаргою на дії старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , фактичне розташування якого м.Чернігів.
У чинному КПК України відсутнє чітке визначення поняття «місце розташування органу досудового розслідування». Згідно ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань.
Разом із тим на відміну від КПК 1960 року чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих відповідних правоохоронних органів, а відповідні державні установи.
Враховуючи викладене, а також на підставі системного аналізу зазначених норм КПК можна зробити висновок, що органом досудового розслідування є не слідчий підрозділ, а відповідний орган внутрішніх справ, безпеки чи прокуратури, до складу якого входить цей слідчий підрозділ. Територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Отже, оскільки слідчий орган досудового слідства в якому слідчим ОСОБА_2 проводиться розслідування фактично знаходиться в м. Чернігові то дане клопотання територіально не підсудне слідчому судді Ніжинського міськрайонного суду.
Керуючись ст. 304 КПК України,
відмовити комунальному підприємству «Виробниче управління комунального господарства» у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Скаргу повернути комунальному підприємству «Виробниче управління комунального господарства».
Роз'яснити комунальному підприємству «Виробниче управління комунального господарства», що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її отримання її копії скаржником.
Слідчий суддя ОСОБА_1