ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
12.02.07 Справа № 8/884пн-ад.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство-0305», місто Старобільськ Луганської області,
до Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області, місто Старобільськ,
про визнання дій протиправними, -
при секретарі судових засідань Бахарєвій І.Є.,
в присутності представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - Самойленко Н.І. -начальник відділу оподаткування юридичних осіб, - довіреність №18/10 від 09.01.07 року; Войтенко Н.Г. -начальник юридичного відділу, - довіреність №391/8/10 від 24.01.07 року, -
встановив:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання «дій Відповідача щодо вимагання від посадових осіб Позивача здійснення певних дій, а саме: з»явитися о 10 годині 15 грудня 2006 року до Відповідача і надати йому документи податкового обліку»(далі текст відсутній, тобто суть вимоги є незрозумілою).
Відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАСУ) попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося 16.01.07 року.
Позивач до нього не прибув.
На підставі статтей 128 та 150 КАСУ розгляд справи відкладено з 02 лютого до 12 лютого 2007 року, - у зв'язку з неявкою позивача.
Представниками відповідача заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.41 та пункту 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, судом його задоволено.
Позивач не прибув до жодного з трьох судових засідань, участь у них свого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином поставлений судом до відома про дату, час та місце судових слухань.
Суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату час та місце судового слухання з огляду на наступне:
1)згідно матеріалам справи, юридичною адресою відповідача є місто Старобільськ, вул. Старотаганрозька, 111 Луганської області;
2) 19.12.06 року за вих. 2461; 17.01.07 року за вих. №68 та 07.02.07 року за вих. №141 на його адресу спрямовано ухвали суду про призначення справи до судових слухань та повістки;
3)оператором поштового зв'язку жодне поштове відправлення не повернуто до суду;
4)згідно ст. 93 Цивільного кодексу місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу чи особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи або закону виступають від її імені, - судом саме на цю адресу було спрямовано вищеназвані поштові відправлення.
У зв'язку з цим суд керується частиною 1 пункту 132 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.02 року №1155, - в якому сказано:
поштові відправлення можуть бути повернені об'єктом поштового зв'язку за зворотною адресою у разі письмової заяви відправника, письмової відмови адресата, смерті адресата (одержувача), неможливості вручення через відсутність адресата (одержувача) чи закінчення встановленого терміну зберігання.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позивача належним чином повідомлено про дату, час та місце судових слухань, а тому при подальшому розгляді справи керується вимогами ст.ст.40, 49, 51, частиною 6 ст. 71, ст.ст. 86 та 155 КАСУ.
Представниками відповідача позов не визнано, про що також зазначено у запереченні на позовну заяву (вих. №107/8/10 від 11.01.07 року).
Заслухавши представників відповідача, дослідивши обставини справи та додатково надані матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 49, 51, ч. 6 ст. 71, ст.ст.86, 94,95, 98, 155 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Позов залишити без розгляду.
2.Судові витрати покласти на позивача.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду.
Суддя А.П.Середа