ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про виправлення описки
11 серпня 2011 року № 2а-6658/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Донця В.А., суддів Костенка Д.А. та Маруліної Л.О., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
Державного казначейства України
проскасування наказу від 31.03.2011 р. №179 о/с в частині, стягнення моральної шкоди
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2011 року в справі 2а-6658/11/2670 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково - скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 31.03.2011 р. №179 о/с в частині призначення ОСОБА_1 на посаду дільничного інспектора міліції 2-го територіального відділення Оболонського районного управління з 18 червня 2010 року, в задоволенні решти адміністративного позову відмовлено.
Водночас, під час виготовлення повного тексу постанови, судом допущено описки. Помилково зазначено, що внаслідок скасування наказів ГУ МВС України в м. Києві від 11.06.2010 р. №568 о/с та від 17.06.2010 р. №589 о/с про звільнення з органів внутрішніх справ майора міліції ОСОБА_1, старшого викладача циклу спеціальних дисциплін Київського училища професійної підготовки працівників міліції, підпорядкованого Головному управлінню, позивача призначено з 18.06.2011 р. дільничним інспектором міліції 2-го територіального відділення Оболонського районного управління, водночас слід було вказати, що позивача було призначено з 18.06.2010 р.
Крім того, у постанові помилково вказано дату наказу ГУ МВС України в м. Києві №568 о/с - 11.06.210 р., а необхідно було зазначити - 11.06.2010 р.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга).
У судовому засіданні позивач вважав за доцільне виправити описки. Відповідач участь у судовому засіданні повноваженого представника не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся телефонограмою.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2011 року в справі 2а-6658/11/2670, замінивши у тексті постанови: цифри 11.06.210, цифрами - 11.06.2010; дату 18.06.2011 р., датою - 18.06.2010 р., дату 18 червня 2011 року, датою - 18 червня 2010 року.
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Виправити описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2011 року в справі 2а-6658/11/2670, замінивши у тексті постанови:
цифри 11.06.210, цифрами - 11.06.2010;
дату 18.06.2011 р., датою - 18.06.2010 р.;
дату 18 червня 2011 року, датою - 18 червня 2010 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя В.А. Донець
Судді Д.А. Костенко
ОСОБА_2