ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
23 вересня 2011 року№ 2а-10215/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкової заборгованості у розмірі 2700,00 грн.,
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2700,00 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк до 11 серпня 2011 року для усунення недоліків. Позивача зобов'язано надати суду заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 106 КАС України, до якої необхідно долучити докази направлення рішення від 29.09.2010 р. №101341-32-206/0340 відповідачу та докази отримання ним цього рішення або ж письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів. Також до заяви слід долучити докази направлення цієї заяви з додатками відповідачу
Позивачем подано клопотання (вх. №03-15/20291 від 11.08.2011 р.) про надання додаткового терміну для подання доказу направлення рішення від 29.09.2010 р. №101341-32-206/0340 відповідачу та доказу отримання ним цього рішення, оскільки станом на 11.08.2011 р. відповідь на запит Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва щодо надання зазначених доказів не надходила.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2011 року Державній податковій інспекції у Дніпровському районі міста Києва продовжено строк до 12 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем подано клопотання (вх. №03-3/1993/11 від 12.09.2011 р.) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки відповідь від Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Київській області на запит №4249/9/10-018 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва станом на 05.09.2011 р. не надійшла.
За висновком суду, повторне клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви необґрунтоване, оскільки не надано жодних доказів на підтвердження надіслання до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Київській області запиту та отримання його управлінням. Відтак, судом відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 липня 2011 року та ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 12 серпня 2011 року.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва підлягає поверненню.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2700,00 грн. повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.А. Донець