ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
04 серпня 2011 року
№ 2а-9511/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерблок Плюс"
про
стягнення податкового боргу в розмірі 1286648,11 грн.,
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерблок Плюс" про стягнення податкового боргу в розмірі 1286648,11 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2011 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва залишено без руху та надано час до 01 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
До суду, на усунення недоліків позовної заяви, надійшло два клопотання (вх. №03-15/19355 від 01.08.2011 р., №03-15/19511 від 03.08.2011 р.) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Проте в заявах зазначена суперечлива інформація - у заві від 29.07.2011 р. вказано, що десятиденний термін унеможливлює виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху щодо надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, водночас в заяві від 03.08.2011 р. (зареєстровано в суді) вказано, що ухвалу отримано 02.08.2011 р. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху в справі 2а-9511/11/2670 отримана позивачем 22.07.2011 р.
З огляду на суперечливість клопотань, зважаючи на те, що позивачем не надано доказу звернення до державного реєстратора з метою отримання витягу, суд вважає, що підстави для продовження строку для усунення недоліків відсутні.
Таким чином, позивачем недоліки, встановлені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, в строк визначений судом, не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва підлягає поверненню.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерблок Плюс" про стягнення податкового боргу в розмірі 1286648,11 грн. повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.А. Донець