Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 липня 2012 р. справа № 2а - 8413/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову
ТОВ "ЕЛЕКТРОДИЗЕЛЬ"
до
Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про
визнання неправомірними дій,-
встановив:
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Електродизень" до Індустріальної МДПІ м.Харкова про визнання неправомірними дій по проведенню звірки, результати якої оформлені актом №384/22-207/32949132 від 19.06.2012р.
2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.
3. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення ДПІ, позивача, контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; документи про підстави складання запиту щодо надання документів; докази направлення запиту на адресу платника податків; докази отримання запиту платником податків; фактичні дані стосовно відповіді платника податків на запит податкового органу; документи про підстави проведення перевірки/звірки; докази вручення платнику наказу про призначення перевірки, повідомлення про проведення перевірки, посвідчення на проведення перевірки; документи про повноваження на проведення перевірки/звірки; копії матеріалів перевірки/звірки; докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки/звірки; документи про правоздатність, дієздатність та статус як платників податків (зборів, обов'язкових платежів) позивача та контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення); докази нікчемності правочинів або їх невідповідності закону; докази неможливості фактичного здійснення спірних господарських операцій; докази наявності між позивачем та його контрагентами сталих налагоджених господарських взаємовідносин; докази роботи позивача та його контрагентів в одному сегменті ринку; докази обізнаності позивача та його контрагентів з обставинами здійснення господарської діяльності один одного; докази наявності у позивача наміру безпідставно отримати податкову вигоду у спірних правовідносинах; тощо.
4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду документи про правоздатність, дієздатність (витяг і довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) та статус як платників податків (зборів, обов'язкових платежів) позивача та контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення); докази наявності порушеного права (охоронюваного законом інтересу) у спірних правідносинах; докази відповідності закону вчинених правочинів; докази можливості фактичного здійснення спірних господарських операцій; докази понесення витрат у спірних правовідносинах; докази використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності; докази проведення фізичного переміщення товарів; пояснення (разом з доказами, що їх підтверджують) відносно відображення спірних господарських операцій в обліку; докази наявності об'єктичних економічних чинників на укладання спірних правочинів; докази дотримання засад розумності при укладанні спірних правочинів; копії спірних правочинів; копії документів, які були складені з посиланням на спірні правочини; документи обов'язкової податкової звітності за період, відображений в матеріалах перевірки/звірки; докази достовірності показників документів обов'язкової податкової звітності за період, відображений в матеріалах перевірки/звірки; тощо.
5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.
6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.