Справа № 2-а- 16640/10/2070
Україна
про зупинення провадження у справі
28 лютого 2012 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Панова М.М.
за участю секретаря судового засідання -Каряка С.Г.,
представників сторін:
позивачів -Пулькіна Ю.П., Поліщук С.І.,
відповідача -Федоренка О.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконими та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Позивач, Науково-виробниче підприємство "АСПО- 1" Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати недійсним і скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова № 0002032305/0 від 20.05.2010р. (№0002032305/1 від 30.07.2010 р., №0002032305/2 від 11.10.2010 р.)про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на додану вартість основного платежу на суму 219414 грн, штрафних (фінансових) санкцій 109706,81 грн. № 0002022305/0 від 20.05.2010 р.. (№0002022305/1 від 30.07.2010 р, №0002022305/2 від 11.10.2010 р.) про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на прибуток основного платежу на суму 690710 грн , штрафних (фінансових) санкцій 345355 грн.
В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням в справі 2-а-14755/2011 за адміністративним позовом Поліщук Сергія Йосиповича до службової особи головного державного податкового ревізора-інспектора Кравченко Наталії Анатоліївни про визнання дій службової особи протиправними зазначивши, що ця справа знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова
Представники позивача - з"явились, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник відповідача з"явився, проти зупинення провадження у даній справі не заперечував.
Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, обставини, що мають істотне значення для вирішення справи № 2-а-16640/10/2070 не можуть бути з”ясовані судом до вирішення справи № 2-а-14755/2011, а тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної справи до вирішення справи № 2-а-14755/2011.
Керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі № 2-а-16640/10/2070 за адміністративним позовом Науково-виробниче підприємство "АСПО- 1" Товариство з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконим та скасування податкових повідомлень-рішень, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а - 14755/2011.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, та подати копію судового рішення в адміністративній справі № 2-а- 14755/2011 після набрання ним законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі поданні апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Суддя Панов М.М.