ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"28" березня 2007 р. Справа № 4/97
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю. І., розглянувши матеріали справи № 4/97
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Віннторгпром", м. Вінниця
до відповідача: приватного підприємства "Караван-Продукт", м. Кіровоград
про стягнення 64836 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Віннторгпром", м. Вінниця подано позов до приватного підприємства "Караван-Продукт", м. Кіровоград про стягнення 64836 грн.
Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно чи банківські рахунки відповідача в сумі позову.
У відповідності до вимог ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду (пункт 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").
Відповідно до статті 67 ГПК України передбачено забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає, що воно не обґрунтоване; в матеріалах, поданих позивачем, відсутні докази в підтвердження неможливості виконання рішення суду, крім того забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки чинним законодавством не передбачено.
За таких обставин клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає відхиленню.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Віннторгпром", м. Вінниця про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно чи банківські рахунки відповідача - відмовити.
Суддя Ю. І. Хилько