Кіровоградської області
"26" березня 2007 р. Справа № 3/54
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/54
за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";
до відповідача: Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради;
про зобов'язання прийняти рішення,
за участю:
секретаря судового засідання Власенко Т.С.;
представників
позивача - Гальчун О.В., довіреність № 389/20 від 20.02.07;
відповідача - в. о. головного спеціаліста відділу представництва інтересів в судах управління правового забезпечення адміністративного департаменту Кіровоградської міської ради Пастушенка В.А., довіреність № 974/11 від 05.03.07.
Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить зобов'язати виконавчий комітет Кіровоградської міської ради прийняти рішення про внесення змін до рішення № 1369 від 11.10.05 в частині зазначення дати, з якої потрібно внести зміни до складу цілісного майнового комплексу шляхом виключення із розрахунку орендної плати вартості незавершеного будівництва у с. Гірничому, Лінія 1-а, 4-д з моменту її реалізації, тобто - з 22.11.04, а також вказати. з якої дати необхідно провести перерахунок орендної плати згідно договору оренди цілісного майнового комплексу № 157/17 від 18.10.07.
Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради без поважних причин не виконав вимоги, викладені в ухвалі від 22.02.07 про відкриття провадження у справі, отриманої ним 26.02.07, і у строк до 22.03.07 та станом на 26.03.07 не подав письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.
Представник відповідача у попередньому судовому засіданні звернувся до господарського суду із клопотанням про передачу адміністративної справи № 3/54 на розгляд Ленінського районного суду м. Кіровограда, посилаючись на те, що з урахуванням внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів" від 15.12.06 до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України змін, господарським судам не підвідомчі справи, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів, тому згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Питання про передачу адміністративної справи, як то встановлено ч. 2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
З причин необхідності вирішення питання про передачу адміністративної справи № 3/54 із розглядом його у судовому засіданні, господарський суд фактично не проводив попереднє судове засідання. У попередньому судовому засіданні оголошено перерву до розгляду у судовому засіданні питання про передачу адміністративної справи № 3/54 до Ленінського районного суду м. Кіровограда із видачею представникам сторін повісток про виклик.
Керуючись ч. 2 ст. 22, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Питання про передачу адміністративної справи розглянути у судовому засіданні.
2. Судове засідання призначити на 03.04.07 о 14:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29. 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Болгар Н.В.