ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"27" березня 2007 р. Справа № 2/448
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянув заяву приватного підприємства "Видавництво Республіка" про скасування розстрочки виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.07 р. у справі № 2/448
за позовом приватного підприємства "Видавництво Республіка", м. Черкаси
до відповідача: редакції газети Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації "Народне слово", м. Кіровоград
про стягнення 64293,99 грн.
Представники сторін:
від позивача - повірений Туменко Л.Г, довіреність № 6 від 17.01.07 р.;
від відповідача - повірений Бабич В.М., довіреність № 58 від 23.03.07 р.
Приватне підприємство "Видавництво Республіка" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із заявою про скасування розстрочки виконання рішення господарського суду від 18.01.07 р. у справі № 2/448 у зв'язку з тим, що відповідач неналежно виконує покладені на нього обов'язки по сплаті заборгованості, а саме: не сплачує грошові кошти у сумах та строках, визначених у вказаному рішенні господарського суду.
Також заявник просить видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду в частині стягнення з редакції газети Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації "Народне слово" недоплаченої частини боргу з урахуванням індексу інфляції та судових витрат.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.03.07 р. розгляд вказаної заяви у судовому засіданні призначено на 27.03.07 р., від сторін витребувано документи необхідні для повного і всебічного розгляду заяви.
Заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вказаного рішення позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача вирішено стягнути на користь позивача борг за надані послуги в сумі 62001,19 грн., 3 % річних в сумі 317,71 грн., інфляційних збитків в сумі 1975,09 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 642,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості в сумі 62001,19 грн. розстрочено відповідно до наступного графіку:
- до 01.02.2007 - 10000 грн.,
- до 01.03.2007 - 15000 грн.,
- до 01.04.2007 - 15000 грн.,
- до 01.05.2007 - 22001,19 грн.
Після набрання рішенням законної сили на його примусове виконання в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ.
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Статтею 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Тобто, із зазначених положень діючого законодавства, що регламентує порядок виконання рішень господарських судів випливає, що рішення господарського суду підлягає виконанню безпосередньо на підставі відповідного наказу, виданого в порядку, визначеному законом.
В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про ту обставину, що він не звертався до органу Державної виконавчої служби з наказом господарського суду про примусове виконання рішення від 18.01.07 р., тобто не пред'являв даний наказ до виконання.
Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.
Статтею 21 вищеназваного Закону передбачено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Правилами статті 24 Закону встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.
Враховуючи те, що позивач не звертався до органу Державної виконавчої служби і виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду по даній справі не відкривалось, у господарського суду відсутні належні правові підстави для скасування розстрочки, визначеної у рішенні господарського суду Кіровоградської області від 18.01.07 р.
Із тих же підстав господарський суд відмовляє у видачі наказу про примусове виконання рішення господарського суду в частині стягнення з редакції газети Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації "Народне слово" недоплаченої частини боргу з урахуванням індексу інфляції та судових витрат.
Керуючись ст. 86, 116, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відмовити у задоволенні заяви приватного підприємства "Видавництво Республіка" про скасування розстрочки виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.07 р. у справі № 2/448 та про видачу наказу про примусове виконання рішення господарського суду в частині стягнення з редакції газети Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації "Народне слово" недоплаченої частини боргу з урахуванням індексу інфляції та судових витрат.
2. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя В.М.Балик