Кіровоградської області
"27" березня 2007 р. Справа № 6/291
Господарський суд Кіровоградської області у складі Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/291
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювекс", м. Кіровоград
до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград
про скасування акта
Представники сторін:
від позивача - Могилан С.В., довіреність № 5 від 13.11.2006 року;
від відповідача - Панфілов О.Г., довіреність № 131 від 14.04.2006 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювекс» подано позов про скасування податкового повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000112330/3 від 29.09.2006 року про визначення позивачу суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 631534,50 грн., в тому числі 421023,00 грн. основного платежу та 210511,50 грн. штрафних санкцій.
Клопотанням товариство з обмеженою відповідальністю "Ювекс" просить призначити судово-бухгалтерську експертизу та доручити проведення експертизи судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні.
Крім того позивач надав перелік питань на які необхідно отримати відповідь судового експерта: Чи підтверджується документально в акті Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції "Про результати виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства товариства з обмеженою відповідальністю "Ювекс" за період з 01.01.2004 року по 01.10.2005 року з податку на додану вартість з 01.03.2004 року по 01.10.2005 року" від 08.02.2006 року № 2/23-30/13757093 заниження товариством з обмеженою відповідальністю "Ювекс" податку на додану вартість за перевіряємий період в сумі 421023,00 грн. (втому числі за 2004 рік - 246423,00 грн. та за 9-ть місяців 2005 року - 174600,00 грн.).
Державна податкова інспекція у м. Кіровограді, правонаступник Кіроовградської об'єднаної державної податкової інспекції в межах м. Кіровограда, не заперечує проти призначення судової експертизи. Додаткових питань на які потрібна відповідь експерта не заявлено.
Відповідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.
Господарський суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З метою об'єктивного, повного і всебічного з'ясування всіх обставин у справі необхідно призначити судову експертизу та доручити її проведення судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні.
Необхідно достовірно встановити яким чином відповідачу було визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 421023,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 210511,50 грн.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне доручити судовому експерту перевірити правомірність висновку про заниженння товариством з обмеженою відповідальністю "Ювекс" податку на додану вартість за перевіряємий період в сумі 421023,00 грн.
Гавриш Галина Олександрівна рішенням Центральної експертно -кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 10.06.2005 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення економічних експертиз за спеціальністю дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, дослідження документів про економічну діяльність підприємств та організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.
Гавриш Галина Олександрівна отримала свідоцтво № 905 Міністерства юстиції та включена до Реєстру атестованих експертів, у відповідності до вимог Закону України «Про судову експертизу», що підтверджується листом Міністерства юстиції № Г-24178-36 від 19.12.2006 року.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 81, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
1. Призначити по справі № 6/291 судову експертизу.
2. Проведення судової експертизи доручити судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні.
3. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
- Чи підтверджується документально в акті Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції "Про результати виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства товариства з обмеженою відповідальністю "Ювекс" за період з 01.01.2004 року по 01.10.2005 року з податку на додану вартість з 01.03.2004 року по 01.10.2005 року" від 08.02.2006 року № 2/23-30/13757093 заниження товариством з обмеженою відповідальністю "Ювекс" податку на додану вартість за перевіряємий період в сумі 421023,00 грн. (в тому числі за 2004 рік - 246423,00 грн. та за 9-ть місяців 2005 року - 174600,00 грн.).
- Чи підтверджується правомірність визначення товариству з обмеженою відповідальністю "Ювекс" штрафних санкцій в сумі 210511,50 грн.?
4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Ювекс" надати судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні первинні документи необхідні для проведення експертизи.
7. Зобов'язати судового експерта Гавриш Галину Олександрівну надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи.
8. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.
9. Для проведення експертизи справу № 6/291 направити судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні (м. Кіровоград, вул. Калініна, 18/35, кв. 5).
10. Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні.
11. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Баранець О.М.