ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"29" березня 2007 р. № 9/192
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 9/192
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тєлєц", м. Київ, вул. Бориспільська, 9,
до відповідача 1: дочірнього підприємства "Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів" товариства з обмеженою відповідальністю "Планета інвестицій", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Чайковського, 28,
до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібні інвестиції", м. Київ, вул. Тургенівська, буд. 45-49, к. 51,
про визнання недійсною угоди,
Товариством з обмеженою відповідальністю "Тєлєц" подано позов дочірнього підприємства "Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів" товариства з обмеженою відповідальністю "Планета інвестицій" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібні інвестиції" про визнання угоди уступки права вимоги № 30/09/05 від 30.09.2005 року недійсною.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2006 року у справі № 9/192 призначено судово - технічну експертизу документу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою від 09.01.2007 року провадження у справі поновлено, проведення судово - технічної експертизи документу, яка призначена ухвалою від 30.11.2006 року у даній справі, доручено - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Одеський науково - дослідний інститут судових експертиз супровідним листом (вх. № 02-05/9625 від 26.03.2007 року) надіслав матеріали справи № 9/192 з повідомленням № 377/03 від 15.03.2007 року, в якому міститься інформація про те, що матеріали справи повертаються без надання експертного висновку у зв'язку з не наданням відповідачем 1 оригіналу документу та додаткових матеріалів, які необхідні для дачі висновку.
З огляду на викладене, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Поновити провадження у справі № 9/192.
2. Розгляд справи призначити на 03.05.07р. о 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 208.
4. Копії ухвали направити сторонам (позивачу за адресою: 27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул. Чайковського, 28; відповідачам за адресою: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 15, офіс. 65).
Суддя Л. С. Коротченко