Кіровоградської області
27.03.07 Справа № (3/146)3/421
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у засіданні скаргу приватної торгівельно-промислової фірми "НТН"
на дії Державної виконавчої служби у Долинському районі
у справі № 3/146
за позовом: Приватної торгівельно-промислової фірми "НТН";
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма ім. Сичова М.І.";
про стягнення 37 595 грн. 30 коп.
Представника:
стягувача - директор Плахотник М.К.;
боржника - участі не брав;
ДВС - не з'явився.
Приватна торгівельно-промислова фірма "НТН" звернулася до господарському суду із скаргою, у якій посилаючись на ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, просить посвідчити порушення Державної виконавчої служби у Долинському районі строку виконавчого провадження та її бездіяльність, зобов'язати здійснити виконавчі дії на виконання наказу господарського суду в найбільш стислий строк.
Державна виконавча служба у Долинському районі у запереченнях на скаргу посилається на належне виконання дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження, у зведеному виконавчому провадженні, до якого приєднані виконавчі документи, подані приватною торгівельно-промисловою фірмою "НТН, а також на те, що уданий час виконавче провадження зупинено на підставі п. 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", так як господарським судом Кіровоградської області 20.11.06 порушено провадження у справі № 10/283 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Агрофірма ім. Сичова М.І.".
Ухвалами від 12.01.07, 19.02.06 стягувача було зобов'язано зазначити конкретні дії, передбачені законом, які господарський суд має зобов'язати здійснити орган Державної виконавчої служби у виконавчому провадженні з урахуванням наявності судового провадження у справі про банкрутство боржника. Така вимога не виконана.
Органом державної виконавчої служби без поважних причин не надані витребувані в ухвалі від 19.02.07 журнал реєстрації вихідної кореспонденції (для огляду у засідання) у підтвердження дати надсилання стягувачеві документів виконавчого провадження; належним чином засвідчені копі документів виконавчого провадження в підтвердження об'єднання виконавчих проваджень, боржником у яких є відкрите акціонерне товариство "Агрофірма ім. Сичова М.І." та приєднання до зведеного виконавчого провадження виконавчих документів за наказом господарського суду Кіровоградської області від 21.06.05 у справі № 3/146; представник такої особи на виклик суду у засідання не з'явився.
Господарський процесуальний кодекс України та Закон України "Про виконавче провадження" не містять норм, на підставі яких господарський суд може винести судове рішення про посвідчення порушення Державної виконавчої служби строку виконавчого провадження та його бездіяльність.
Скарга не містить викладення конкретних, передбачених законом дій, які господарський суд має зобов'язати здійснити Державну виконавчу службу у Долинському районі на виконання наказу господарського суду, строків здійснення таких дій, визначених законом.
Скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відмовити у задоволенні скарги.
2. Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам по справі № (3/146)3/421, Державній виконавчій службі у Долинському районі.
Суддя Н. В. Болгар