Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
"12" лютого 2007 р. Справа №А10/012-07
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гора", с.Щасливе, Бориспільський р-н
до Щасливської сільської ради, с. Щасливе, Бориспільський р-н
про визнання недійсним рішень та зобов'язання укласти договір оренди землі
Суддя Тищенко О.В.
Представники сторін:
Від позивача -Кобилянська Н.О. (довіреність від 19.01.2007р.); Арланова Л.М. (довіреність від 08.02.2007р.); Коротков А.В. (довіреність від 08.02.2007р.)
Від відповідача -Журавльова Г.В. (двіреність від 10.02.2007р.)
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гора" (позивач) до Щасливської сільської ради (відповідач) про визнання недійсним рішень та зобов'язання укласти договір оренди землі.
До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в якому останній просить заборонити приймати будь-які рішення про відчуження земельної ділянки, яка розташована в с. Щасливе по вул. Перспективній, 2.
Відповідно до ст. 117 кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Позивачем в заявленому клопотанні не викладено обставин, на яких грунтуються вимоги про забезпечення адміністративного позову та не додано жодних доказів, які б підтверджували, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Крім того, позивач вказує на наявність ознак протиправності спірних рішень. Проте, суд зауважує, що до початку розгляду справи по суті не можливо встановити законність даного рішення
Керуючись ст.ст. 117, 118, 165 кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відмовити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гора" в задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову.
2. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Тищенко О.В.