Справа № 133/2023/15-ц
Іменем України
13.10.2015 року
В складі головуючого судді Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 32059,87 грн., яка складається з наступного: 6552,27 грн.- заборгованість за кредитом; 18451,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5053,60 - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; штрафи: 500 грн. - (фіксована частина); 1502,85 грн. - (процентна складова) та судові витрати у розмірі 320,60 грн..
В обґрунтування позовних вимог вказав, що 22.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 21600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 28,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Зобов'язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, тому станом на 30.06.2015 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 32059,87 грн., яка складається з наступного: 6552,27 грн.- заборгованість за кредитом; 18451,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5053,60 - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; штрафи: 500 грн. - (фіксована частина); 1502,85 грн. - (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовільнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Як встановлено по справі, 22.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір бн, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 21600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Позивач свої зобовязання за договором виконав надавши відповідачу кошти.,
Зобов'язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, в зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 32059,87 грн., яка складається з наступного: 6552,27 грн. - заборгованість за кредитом; 18451,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5053,60 - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; штрафи: 500 грн. - (фіксована частина); 1502,85 грн. - (процентна складова).
Дані правовідносини регулюються ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. .
Згідно положень ст.ст. 526, 530 ЦК України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;
Відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;
Згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).
Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримується умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов'язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 213- 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк "( код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50) заборгованість по кредитному договору б/н від 22.03.2007 в розмірі 32059,87 грн., яка складається з наступного: 6552,27 грн.- заборгованість за кредитом; 18451,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5053,60 - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; штрафи: 500 грн. - (фіксована частина); 1502,85 грн. - (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк " ( код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО №305299 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50) судовий збір у розмірі 320 грн. 60 коп. (триста двадцять грн.. 60 коп.).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення..
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В.А.Воронюк
13.10.2015