Справа № 128/3415/15-п
Іменем України
15.10.2015 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, -
06.06.2015 року о 22 год. 35 хв., 06.07.2015 року о 22 год. 15 хв., 10.07.2015 року о 23 год. 35 хв., 11.07.2015 року 22 год. 10 хв., ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.04.2015 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено обмеження, був відсутній за місцем свого проживання /вул. Шевченка, 38, смт. Стрижавка, Вінницький район/.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1
Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.04.2015 року, довідкою про звільнення, довідкою - характеристикою з місця проживання, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_1С./, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.
Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 187 ч.1, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.
Закрити адміністративну справу №128/3415/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 - ти діб.
Суддя :