Справа № 128/3921/15-ц
16 жовтня 2015 р. місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Медікор», ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання договору частково удаваним та витребування майна у добросовісного набувача, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Медікор», ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання договору частково удаваним та витребування майна у добросовісного набувача.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з позовної заяви, місце проживання відповідача ОСОБА_2: Вінницька область, с. Бохоники, пров. Вишневий, 4; місце проживання відповідача ОСОБА_3: Вінницька область, с. Бохоники, пров. Академічний, 45; місцезнаходження відповідача ТОВ «Медікор»: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 94 а.
Рішенням 66 сесії 6 скликання Вінницької міської ради № 2261 від 28.08.2015 року «Про включення в адресну схему переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці, які затверджені рішенням виконавчого комітету від 30.07.2015 року № 1663», затверджено нові назви вулиць та включено до адресної схеми м. Вінниці, зокрема, до даного переліку входять бувші назви вулиць Агрономічної, Бохоницької, Вінницько - Хутірської, Лука - Мелешківської, Стадницької, Якушинецької сільських рад та Стрижавської селищної ради.
Таким чином, місце проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та місцезнаходження відповідача ТОВ «Медікор», відповідно до адміністративно - територіального поділу, не відносяться до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, а є територією Вінницького міського суду Вінницької області.
Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу з мотивів непідсудності.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Медікор», ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання договору частково удаваним та витребування майна у добросовісного набувача - повернути позивачу для подальшого звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар: