2/130/966/2015
130/2263/15-ц
13.10.2015 року м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00064930 від 22.08.2011 року у сумі 32 251,76 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився. В надісланій до суду заяві ОСОБА_4 просив провести слухання даної справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_3, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Суд вважає, що справу слід розглянути в заочному порядку із слідуючих підстав.
Відповідно ст.224,225 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не з'явився та від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що за необхідне провести заочний розгляд справи.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 27, 42,224,225 ЦПК України,
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя