іменем України
Справа № 126/3016/15-ц
Провадження № 2-о/126/122/2015
"23" вересня 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудь О. Г.
секретар Кучанська В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин і встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявниця звернулася з вказаною заявою до суду, посилаючись на те, що 01 вересня 2014 року помер її батько ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №297692 від 3 вересня 2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 920484. Коли заявниця звернулася до нотаріуса, для оформлення спадщини, з'ясувалось, що в документах її покійного батька і у її документах допущено ряд помилок, а саме: у свідоцтві про смерть батька, його ім'я вказано «Віталій», а у її свідоцтві про народження «по-батькові» помилково вказано «Вікторівна», а не «Віталіївна», як в її паспорті громадянки України. Крім того, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 920484 виданий на ім'я ОСОБА_3, тоді як згідно свідоцтва про народження серії ЯК №350909 ім'я батька заявниці «Віталій», також в свідоцтві про одруження батька, його ім'я вказано «Віталій», а в її свідоцтві про одруження ОСОБА_1, її по-батькові вказано” Вікторівна”. Такі неточності в документах, позбавляють заявницю можливості оформитись в правах спадкоємиці, після смерті її батька ОСОБА_2. В зв'язку з даними неточностями, які в позасудовому порядку виправити неможливо, заявниця змушена звертатись до суду з даною заявою.
В судове засідання заявниця не з'явилася, надала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала. Просить заяву задоволити, а справу слухати у її відсутність.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 скористалась своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»- при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є такою, що підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме те, що дійсно ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 підтверджується випискою з погосподарської книги № 4 Сумівської сільської ради та довідкою № 315 від 19.08.2015 року виданою виконкомом Сумівської сільської ради.
Про те, що дійсно Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 920484 виданий ОСОБА_3 25.02.2006 року належить ОСОБА_2, що помер 01.09.2014 року, свідчить свідоцтво про народження серії ЯК №350909 видане 27.10.1938 року де ім'я батька заявниці записане «Віталій», та свідоцтво про одруження батька серії ІІ-ЯР № 721155 від 24.05.1959 року, де його ім'я вказано «Віталій».
На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин і встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.
Встановити факт, що померлий 01.09.2014 року ОСОБА_2 являється рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 920484 виданий ОСОБА_3 25.02.2006 року належить ОСОБА_2, що помер 01.09.2014 року.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.
Суддя О. Г. Рудь