Справа № 126/560/14-к
Провадження № 1-кп/126/51/14
"24" квітня 2014 р.
Бершадський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013250000000090 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України ,
В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про надання дозволу на здійснення аудіо- та відеофіксації судового засідання з метою забезпечення реалізації прав сторони захисту.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечує.
Обвинуваченні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Розглянувши заявлене клопотання , вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ст. 107 КПК України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме звукозаписуючого технічного засобу "Камертон". За клопотанням сторони кримінального провадження суд надає копію аудіозапису судових засідань на СD дисках, проведення відеозйомки за допомогою представників ТК "ВІККА", яким було відмовлено в задоволенні клопотання на здійснення відеозйомки суд вважає неприйнятним.
Керуючись ст. ст. 27, 372 КПК України,
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 на здійснення аудіо- та відеозйомки судового засідання -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя