Справа № 126/449/14-к
Провадження № 1-кс/126/73/14
"08" лютого 2014 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1, 309 ч.2 КК України,
07.02.2014 року слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 .. Клопотання мотивує тим, що 07.11.2013 року близько 09.40 год. в м. Бершадь Вінницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Іринка», що по вул.. 50 років Жовтня, шляхом вільного доступу через не зачиненні водійські двері автомобіля ГАЗ 33021 212 СПГ, д.н.з НОМЕР_1 , умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав, належну ОСОБА_8 шкіряну сумку вартістю 70 гривень, в якій знаходився шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 50 гривень, із грошима загальною сумою 500 гривень, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 620 гривень.
18 листопада 2013 року о 17 год. 40 хв. в м.Бершадь Вінницької області, під час поверхневого огляду гр.. ОСОБА_5 , в лівій внутрішній кишені шкіряної куртки було виявлено два одноразових медичних шприців з речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1154 від 18.11.2013 року є особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- опій ацетильований, загальною масою 1,112 г у перерахунку на суху речовину. Вище вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав в м. Кривий Ріг, у невідомого йому чоловіка, після чого перевіз їх в м. Бершадь Вінницької області та незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що він вчинив злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п"яти років, а тому в подальшому може продовжувати злочину діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику , передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме , те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши надані до клопотання матеріали , дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання слідчого і вважає, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення , наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов"язків слід до нього застосувати запобіжний захід - особисте зобов"язання, думку слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка просила задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить те, що він не працює, не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проживає без реєстрації в іншій області, думку підозрюваного ОСОБА_5 , його адвоката ОСОБА_6 , які не заперечують проти застосування відносно нього запобіжного заходу -особистого зобов"язання та оцінивши в сукупності всі обставини , передбачені ст. 178 КПК України , суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов"язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, тому клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193, 196, 309 КПК України ,
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, жителя . АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що особисте зобов"язання полягає в покладенні на нього зобов"язання виконувати покладенні на нього слідчим суддею обов"язки , а саме:
1. Прибувати до слідчого , прокурора, суду із встановленою періодичністю.
2 Не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя