Справа № 126/4064/13-к
Провадження № 1-кс/126/593/13
"31" жовтня 2013 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П.
розглянувши заяву про відвід слідчого судді Хмеля Р.В. в розгляді скарги ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність старшого слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про кримінальному провадженню № 42013010090000010,
22 жовтня 2013 року на розгляд до Бершадського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення і бездіяльність старшого слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про кримінальному провадженню № 42013010090000010.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу в порядку ст. 35 КПК України дана скарга була передана для розгляду слідчому судді Бершадського районного суду Хмель Р.В.
31.10.2013 року в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 виразив недовіру слідчому судді Хмель Р.В. та заявив йому відвід , з тих підстав, що на його думку, вбачається уредженість ОСОБА_3 в розгляді даної скарги.
Розглянувши заяву про відвід слідчого судді Хмель Р.В. , вважаю , що дана заява до задоволення не підлягає.
Підстави для відводу судді викладені у ст.75 КПК України. Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Окрім того, ч.5 ст.80 КПК України визначає, що відвід має бути вмотивованим.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені КПК України. Даних про наявність інших обставин, які б у сукупності могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді Хмеля Р.В. при розгляді вищевказаної скарги, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -
В задоволенні відводу слідчого судді Хмеля Р.В. у розгляді скарги ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність старшого слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про кримінальному провадженню № 42013010090000010 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя