Справа № 126/3025/13-к
Провадження № 1-кс/126/477/13
"02" серпня 2013 р.
Слідчий суддя Бершадського районного Вінницької області суду ОСОБА_1 при секретарі Гримальській С.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів,
01.08.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2О, погоджене в.о. прокурора Бершадського району Шереметою Ю.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, який перебуває у володінні ОСОБА_3.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий стверджує, що на початку березня 2013 року до Бершадського РВ із заявою звернувся ОСОБА_4, в якій повідомив, що ОСОБА_3 незаконно заволодів та утримує за місцем свого проживання автомобіль ВАЗ-2107.
Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120130100900000399 від 23.03.2013 року.
В ході проведення досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_3, який пояснив, що 19.03.2013 року він поїхав на авторинок м. Бершадь та підійшов до двох чоловіків , які продавали автомобіль ВАЗ 2107 та вирішив придбати вказаний автомобіль. Коли він поїхав до власника автомобіля ОСОБА_4 , щоб взяти доручення на право керування транспортним засобом той пояснив, що не бажає продавати вказаний автомобіль , а хоче його повернути. На даний час автомобіль НОМЕР_2 перебуває у володінні ОСОБА_3
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до автомобіля НОМЕР_3 з метою його вилучення, оскільки він має суттєве значення в якості речового доказу в даному кримінальному провадженні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення такого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки автомобіль НОМЕР_4 , який знаходиться у володінні ОСОБА_3 має суттєве значення в якості речового доказу в даному кримінальному провадженні і має значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-
Клопотання сторони кримінального провадження , слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов"язати ОСОБА_3 надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_4.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя