Справа № 126/2260/13-к
Провадження № 1-кс/126/373/13
"05" червня 2013 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П.
при секретарі Гримальській С.В.,
за участю прокурора Шеремети Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010090000629 від 04.06.2013 року за ознаками злочину передбаченого 286 ч.1 КК України,
03.06.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010090000629 від 04.06.2013 року за ознаками злочину передбаченого 286 ч.1 КК України.
Слідчий клопотання мотивує тим, 03.06.2013 року в м. Бершадь Вінницької області по вул. Червоноармійській, водій автомобіля Опель-Вектра д.н.з. АК 3936(транзитні) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2 та водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель ІНФОРМАЦІЯ_4, допустили лобове зіткнення власних автомобіля, внаслідок чого водій автомобіля ОСОБА_1 -Ланос ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми , струсу головного мозку, забійні садини лицевої частини черепа та забою шийно -грудного відділу хребта, також внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька м. Одеса вул. Гайдара 1/55 у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забою шийного відділу хребта
04.05.2013 року працівниками міліції з місця події було вилучено автомобіль НОМЕР_2 та автомобіль марки Опель-Вектра д.н.з. АК 3936 (транзит), які були поміщенні на арешт майданчик Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області. Оскільки вищевказані автомобілі можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказані автомобілі.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора Шеремети Ю.О., який висловився за задоволення клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що автомобілі, про арешт яких просить слідчий відповідають критеріям зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України та можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх знищення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12013010090000629 від 04.06.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 та автомобіль марки Опель-Вектра д.н.з. АК 3936 (транзит) , належний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені працівниками міліції з місця події 04.05.2013 року.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя