Справа № 126/560/14-к
Провадження № 1-кп/126/51/14
"24" квітня 2014 р.
Бершадський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013250000000090 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України ,
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання оператора ТК "ВІККА" ОСОБА_7 про надання дозволу відеозйомки судових засідань щодо розгляду вищевказаного кримінального провадженя з метою висвітлення ходу судового процесу.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечує , оскільки оператором ОСОБА_7 не надано документи, що підтверджують його повноваження оператора, крім того в ході судового слідства будуть оголошені матеріали негласних слідчих дій.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти проведення відеозйомки судових засідань.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність відмовити оператору ТК «ВІККА» в задоволенні клопотання про надання дозволу на відеозйомку судових засідань у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України , оскільки оператором не надано документів, що підтверджують його повноваження здійснювати відеозйомку для ТК "ВІККА".
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 372 КПК України,
В задоволенні клопотання оператора ТК "ВІККА" ОСОБА_7 на здійснення відеозйомки судового засідання -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя