Справа № 126/2116/13-к
Провадження № 1-кс/126/362/13
"30" травня 2013 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П. при секретарі Гримальській С.В. за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
30.05.2013 року заступник начальника СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_3. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3, будучи засудженим 20.04.2007 року Бершадським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання призначено у виді п'яти років і одного місяця позбавлення волі. 29.03.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений постановою Могилів-Подільського райсуду з невідбутим строком один рік шість місяців і 23 дня, - на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Так, приблизно 25.10.2011 року біля 2 год в с.Серебрія Бершадського району Вінницької області він на власному мотоциклі МТ 11 д/н НОМЕР_1 приїхавши з с.Серединка Бершадського району Вінницької області, з метою крадіжки чужого майна під'їхав до домогосподарства, яке розташоване по вул.. Сохацького, 10, та належить ОСОБА_4, де зайшовши на подвір'я, розбив шибку вікна житлового будинку та проник в середину, звідки таємно, умисно, повторно викрав пилосос «Альпарі» VCD-160 1 BTS потужністю 1800 Bт вартістю 500 грн. та мультимедійну акустичну систему E-260(2.1) потужністю 25 Вт вартістю 280 грн., які перевіз за допомогою мотоцикла НОМЕР_2, використовуючи його знаряддя злочину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 780 гривень.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що він раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а тому в подальшому може продовжувати злочину діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику , передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме , те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши надані до клопотання матеріали , дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Шеремети Ю.О., який підтримав клопотання слідчого і вважає, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення , наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов"язків слід до нього застосувати запобіжний захід - особисте зобов"язання, думку заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить те, що він раніше судимий, даний злочин вчинив будучи умовно-достроково звільненим, думку підозрюваного ОСОБА_3, який не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу -особистого зобов"язання та оцінивши в сукупності всі обставини , передбачені ст. 178 КПК України , суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов"язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, тому клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193, 196, 309 КПК України ,
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що особисте зобов"язання полягає в покладенні на нього зобов"язання виконувати покладенні на нього слідчим суддею обов"язки , а саме:
1. Прибувати до СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першим викликом.
2 Не відлучатись з с.Серединка Бершадського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4. Докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя