Справа № 126/2394/13-к
Провадження № 1-кс/126/397/13
"19" червня 2013 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П. при секретарі Гримальській С.В. за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
18.06.2013 року слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_3
Клопотання мотивує тим, що 18.01.2013 року в с. Флорино ОСОБА_3за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння з метою крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань, через хвіртку зайшли на подвір"я домогосподарства, яке розташоване по вул. Хлібна,21 та належить ОСОБА_5, де через незамкнені двері проникли в приміщення сараю, звідки таємно викрали дві електричних шліфувальних машинки вартістю 450 грн. кожна та зварювальний апарат вартістю 1900 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2800 грн.
08.03.2013 року в с. Флорино ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань, через хвіртку зайшов на подвір"я домогосподарства, яке розташоване по вул. Лісова,50 та належить ОСОБА_6, де через незамкнені двері проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав електричну дриль вартістю 450 грн. після чого проник, через незамкнені двері, в приміщення гаража звідки викрав електричний лобзик вартістю 300 грн., заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн.
24.03.2013 року в м. Бершадь ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань, через хвіртку зайшов на подвір"я домогосподарства, яке розташоване по вул. Тітова,23 та Належить ОСОБА_7, де шляхом розбиття шибки вікна проник в будинок , звідки таємно викрав зварювальний апарат вартістю 1900 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
11.04.2013 року в с. Баланіка ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_8, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань, через хвіртку зайшли на подвір"я домогосподарства, яке розташоване по вул. Дяченка,47 та належить ОСОБА_9, де через незамкнені двері проникли до будинку, звідки таємно викрали гроші в сумі 2500 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на вищевказу суму .
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_3. у зв'язку з тим, що він раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а тому в подальшому може продовжувати злочину діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику , передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме , те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши надані до клопотання матеріали , дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Шеремети Ю.О., який підтримав клопотання слідчого і вважає, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3. кримінального правопорушення , наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов"язків слід до нього застосувати запобіжний захід - особисте зобов"язання, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_11, який просив задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить те, що він раніше судимий, ніде не працює, думку підозрюваного ОСОБА_3, який не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу -особистого зобов"язання та оцінивши в сукупності всі обставини , передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов"язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3. запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, тому клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_11 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193, 196, 309 КПК України ,
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що особисте зобов"язання полягає в покладенні на нього зобов"язання виконувати покладенні на нього слідчим суддею обов"язки , а саме:
1. Прибувати до слідчого із встановленою періодичність.
2. Не відлучатись з с. Флорино Бершадського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4. Докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя