Справа № 126/1464/13-к
Провадження № 1-кс/126/258/13
"09" квітня 2013 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П. при секретарі Тупиці В.В. за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
09.04.2013 року старший слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_2 Клопотання мотивує тим, що 13.03.2013 року в період часу з 15:30 до 16:00 год. в с.Устя Бершадського району Вінницької області, під час проведення працівниками міліції обшуку домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Незалежності,43, на горищі сараю було виявлено та вилучено фрагменти сухих стебел з гіллям та листям з характерними ознаками коноплі; в погребі даного домогосподарства було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного погодження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, три частини пластикових пляшок з нашаруванням на внутрішніх їй стінках речовини з характерним запахом коноплі, фрагмент фольгового паперу з отвором та корок з нашаруванням речовини з характерним запахом коноплі.
Згідно висновку експерта №242 від 21.03.2013 року нашарування речовин коричневого кольору на внутрішніх поверхнях трьох частин пластикових пляшок, на фрагменті фольги з отвором та на поверхні деформованого корку, з яких ОСОБА_2 виготовив пристрої для куріння коноплі, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 1,8324 г. у перерахунку на суху речовину; вилучені у ОСОБА_2 речовини рослинного погодження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 519,82 г. у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_2 незаконно придбав, скосивши в кінці серпня 2010 року на присадибній земельній ділянці свого домогосподарства, яке розташоване в с.Устя Бершадського району по вул.Незалежності,43, декілька дикоростучих кущів коноплі, які разом з сіном незаконно зберігав на горищі сараю свого домогосподарство; в подальшому з частини фрагментів рослин вказаної коноплі він обірвав гілля з листям, яке подрібнив руками та незаконно зберігав в погребі свого домогосподарства без мети збуту, а саме для самостійного куріння за допомогою виготовлених пристроїв для куріння коноплі
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що він вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, може продовжувати злочину діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику , передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме , те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши надані до клопотання матеріали , дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Шеремети Ю.О., який підтримав клопотання слідчого і вважає, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення , наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов"язків слід до нього застосувати запобіжний захід - особисте зобов"язання, думку підозрюваного ОСОБА_2 який не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу -особистого зобов"язання та оцінивши в сукупності всі обставини , передбачені ст. 178 КПК України , суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов"язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, тому клопотання старшого слідчого Петрика П.В. слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193 196 КПК України ,
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_2, що особисте зобов"язання полягає в покладенні на нього зобов"язання виконувати покладенні на нього слідчим суддею обов"язки , а саме:
1. Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю.
2 Не відлучатись з с. Устя Бершадського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя