Справа № 760/18187/15-ц
4с-188/15
05 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа в справі за скаргою Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлани Миколаївни,
Київська міська клінічна офтальмологічна лікарня «Центр мікрохірургії ока» звернулась в суд зі скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Цапенко С.М. посилаючись на те, що остання порушила її права при здійсненні виконавчих дій у виконавчому провадженні № 48797653.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року прийнято до розгляду скаргу Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Цапенко С.М.
Зі скарги вбачається, що Київська міська клінічна офтальмологічна лікарня «Центр мікрохірургії ока» просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 760/1413/15-ц, виданого 14 вересня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 29 січня 2015 року по 11 вересня 2015 року в розмірі 16863 гривні 66 копійок.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.
Разом із тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).
Встановлено, що Київською міською клінічною офтальмологічною лікарнею «Центр мікрохірургії ока» у скарзі не зазначено доказів на підтвердження необхідності зупинення стягнення на підставі виконавчого листа. Обґрунтування вказаної вимоги у скарзі не викладене.
З огляду на наведене, в задоволенні заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа слід відмовити.
Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6, суддя, -
Відмовити Київській міській клінічній офтальмологічній лікарні «Центр мікрохірургії ока» у задоволенні заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа в справі за скаргою Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлани Миколаївни.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: