Провадження №1-кп/760/1049/15
760/17751/15-п
16 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015100090007773 від 11.08.2015р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта незакінчена вища, розлученого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу 89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- “ - прокурора - ОСОБА_4
- “ - обвинуваченого - ОСОБА_3
10.08.2015р., біля 10 год. 45 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину автозаправки «Сокар» по вулиці Великій Кільцевій, 11 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину викрав 2 оливи моторної марки «Mobil», загальною вартістю 584 грн., ароматизатор марки «Sapfire», вартістю 101 грн., серветку замшеву марки «Sonax», вартістю 162 грн., серветку ультра замша з дисплеєм, вартістю 73 грн. 50 коп., 3 штуки ДіВіДіК - дезодоруючий, загальною вартістю 193 грн. 50 коп., розчин брильянт - зелений, вартістю 25 грн. 50 коп., 2шт. розчину йоду спирт 5% марки «Лікол», загальною вартістю 51 грн., 2 шт. перекисю водню 3% марки «Лікол», загальною вартістю 51 грн., 2 шт. розчину спиртового марки «Фукорцин Лікол», загальною вартістю 51 грн., на загальну вартість 1292 грн. 50 коп. з урахуванням ПДВ, що належать ТОВ «Сокар Петролеум».
Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення поїхав, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт таємного викрадення ним 10.08.2015р. з магазину автозаправки «Сокар», що по вулиці Велика Кільцева, 11 в м. Києві 2 шт. оливи моторної марки «Mobil», ароматизатор марки «Sapfire», вартістю 101 грн., серветку замшеву марки «Sonax», серветку ультра замша з дисплеєм, 3 шт. ДіВіДіК - дезодоруючий, розчин брильянт - зелений, 2шт. розчину йоду спирт 5% марки «Лікол», 2 шт. перекисю водню 3% марки «Лікол», 2 шт. розчину спиртового марки «Фукорцин Лікол», після чого з місця вчинення злочину поїхав до місця свого проживання. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред'явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше не судимого, позитивну характеристику з місця проживання, факт добровільного відшкодування ТОВ «Сокар Петролеум» обвинуваченим завданої шкоди, відношення обвинуваченого до вчиненого - щире каяття, його молодий вік та конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. (850 грн.).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: