Справа № 2-4466/10
22 вересня 2010 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьева Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія»Кредо» до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З позову вбачається, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул .Меблева, 4-6, кВ.38, що територіально не належить до підсудності Солом'янського районного суду м.Києва.
Згідно до п.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачу.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звертається з позовом до відповідача про відшкодування збитків завданих за місцем завдання шкоди, внаслідок ДТП, в порядку регресу.
Виходячи з викладеного вище, норм ст.ст. 109,110 ЦПК України при зверненні до суду з позовом про відшкодування шкоди, право вибору підсудності належить позивачу, а саме: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за місцем завдання шкоди.
Згідно до ч.1 п.2, ч.2 п.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення заяви або скарги.
До відшкодування шкоди в порядку регресу застосовується загальні правила підсудності і право вибору підсудності в такій категорії справ позивач не має.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя , -
Матеріали позовної Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія»Кредо» до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу ~ повернути позивачу разом зі всіма додатками для подання до належного суду.
Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія»Кредо» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним 15.09.2010 року в ПАТ «ПриватБанк» в ГУДК України у м.Києві на р/р 31214259700010 в УДК у Солом'янському р-ні м. Києва платіжне доручення №824 та 59,87 грн. судового збору сплаченого ним 15.09.2010 року в ПАТ «ПриватБанк» в ГУДК України в м.Києві на рр 31419537700010 УДК у Солом”янськорму р-ні м. Києва платіжне доручення №823.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний
суд.
Суддя: