ун. № 2-3123/10
пр. № -
14 жовтня 2010 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючої судді: Т.О. Величко
при секретарі: О.В.Колесниковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, суд, -
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, 05.03.2010 року у розмірі 1\4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття та на утримання матері дитини, до досягнення дитиною трьох років посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку її та дитину не утримує.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, підтвердивши суду вищезазначені обставини справи викладені в позовній заяві.
Відповідач належним чином повідомлений в судовому засіданні позов визнав.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами у справі та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванн.
Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 17 жовтня 2008 року, що підтверджено Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.60).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою м. Київ бр. Кольцова,20 кв.16, що підтверджено довідкою (а.с.8). Позивачка в даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та отримує допомогу на дитину до трьох років, що підтверджено довідкою (а.с.7).
Судом встановлено, що відповідач згідно довідки про доходи (а.с.20) має середню заробітну плату у розмірі 5260 грн.
На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані сторонами пояснення по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач добровільно не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини та не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суд приходить до висновку, щодо часткового задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі або у натуральній формі, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров»я і матеріальне становище дітей, стан здоров»я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання має дружина, з якою проживає дитина незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 працюючого прибиральником службових приміщень ТОВ «Інтерн» (код ЄДРПОУ 24738911), ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої у м. Києві по бр.Кольцова, 20 кв.16 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 червня 2010 р.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 працюючого прибиральником службових приміщень ТОВ «Інтерн» (код ЄДРПОУ 24738911), ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої у м. Києві по бр.Кольцова, 20 кв.16 на її утримання 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 працюючого прибиральником службових приміщень ТОВ «Інтерн» (код ЄДРПОУ 24738911), ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави державне мито в сумі 51 грн. (п»ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Святошинському районному суді м.Києва в розмірі 30 грн. на користь держави.
Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.
Суддя: Т.О. Величко