Справа № 2-7167/15
760/16729/15-ц
12 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання недійсними наказів, визнання незаконним дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.
Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося про те, що у позові не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру, не викладено обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, зокрема, щодо визнання недійсними наказів та чи перебував позивач на публічній службі.
До позовної заяви не було додано оригіналу документа про оплату позивачем судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 478,20 грн. та не більше 6 090 грн. за вимоги майнового характеру, та у розмірі 487, 20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, крім вимог про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.
У разі наявності у позивача пільг при оплаті судового збору йому потрібно було надати суду відповідний документ.
Позивач отримав копію ухвали 06 жовтня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
07 жовтня 2015 року на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивач подав до суду позовну заяву в новій редакції з додатками.
Разом з тим, позивачем не усунуто вказані судом недоліки щодо зазначення у позовній заяві ціни позову щодо вимог майнового характеру та обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, зокрема, щодо того, чи перебував позивач на публічній службі.
Крім того, позивачем не додано оригіналу документа про оплату позивачем судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 478,20 грн. та не більше 6 090 грн. за вимоги майнового характеру, та у розмірі 487, 20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, крім вимог про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Позивачем також не надано документа, який свідчив би про наявність у нього пільг при оплаті судового збору.
Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, то позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання недійсними наказів, визнання незаконним дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Суддя Л.І. Кізюн