Провадження № 3-4799/15
Справа 760/15940/15-п
21 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ашхабад Туркменістан, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 599178 від 05.08.2015 року ОСОБА_1 05.08.2015 року о 09.00 год. керував автомобілем марки «Ваз» д.н.з. НОМЕР_2 в на 44 км а/д Київ - Ковель, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю марки «Ваз» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі в напрямок Києва та допустив зіткнення ще із автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що в час і в місці, що вказані у протоколі, він, дійсно керував автомобілем «Ваз» д.н.з. НОМЕР_2, коли він під'їхав до а/д Київ - Ковель, пропустив автомобілі, які рухалися по головній дорозі,впевнившись, що автомобілів немає він розпочав рух, але на самому перехресті він не помітив автомобіль марки «Ваз» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі в напрямку Києва, в результаті чого допустив зіткнення. На острівці безпеки стояв автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_4 із яким також допустив зіткнення в ліву задню частину.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників.
Із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він рухався на автомобілі марки «Ваз» НОМЕР_3 в напрямку Києва. На перехресті Клавдієве - Бабинці з лівої сторони виїхав автомобіль ВАЗ, який в'їхав в його автомобіль при цьому не надавши йому перевазі в русі
Відповідно до пояснень ОСОБА_3 зазначено, що він 05.08.2015 року зупинився на своєму автомобілі «Шкода» НОМЕР_4 на «островку безпеки» поблизу селища Клавдієве, через 3-5 хв. у нього в'їхав автомобіль «Ваз» НОМЕР_2 в задню ліву частину автомобіля.
Таким чином, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а його вина повністю встановлена під час судового розгляду.
При розгляді справи суддя врахував відсутні обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, керуючись ст. ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 31117149700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом"янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.
Суддя Агафонов С.А.