пр. № 1-кс/759/4406/15
ун. № 759/16322/15-к
16 жовтня 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
16.10.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій скаржник зазначає, що 25.08.2015 року вона звернулась до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві із заявою (повідомленням про злочин).
В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначив, що натомість щоб внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою, 15.10.2015 року вона отримала висновок старшого дільничного інспектора міліції Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , який затверджений керівництвом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві 18.09.2015 року, проте, що вході проведеної перевірки, ознак кримінальних правопорушень не виявлено, а перевірку по матеріалах ЄО № 43861 від 25.08.2015 року - вважати закінченою, матеріали зняти з обліку та списати до справи.
Вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ч. 1 ст. 214 КПК України).
Скаржник стверджує, що 25.08.2015 року він звернувся до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві з повідомленням про злочин, проте, до ЄРДР повідомлення не було внесено, про що скаржнику стало відомо, 15.10.2015 року про наявність висновку датованого 25.08.2015 року, та який затверджений керівництвом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві 18.09.2015 року, яким встановлено, що вході проведеної перевірки, ознак кримінальних правопорушень не виявлено, а перевірку по матеріалах ЄО № 43861 від 25.08.2015 року - вважати закінченою, матеріали зняти з обліку та списати до справи
В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий зобов'язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Якщо заява (повідомлення) не внесене в зазначені строки, перебіг строку подання скарги на бездіяльність слідчого починається на наступний день з моменту подання заяви (повідомлення).
Скаржник подав скаргу на бездіяльність досудового органу 16.10.2015 року, тобто, через 52 дні після направлення заяви про злочин. Отже, скарга подана з пропуском строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Твердження скаржника, що про бездіяльність йому стало відомо лише 15.10.2015 року не мають значення в даному випадку, оскільки КПК України імперативно встановлює строки для подання скарги, в даному випадку - це десять днів з моменту вчинення бездіяльності.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку для її подання і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, а тому скаржник має право повторно подати таку скаргу та порушити в ній питання про поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_4