ун. № 759/14337/15-п
пр. № 3/759/4195/15
29 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний код не відомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
ОСОБА_1 05.08.2015р. приблизно о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_1 по вул. Велика Кільцева дорога в м. Києві під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Citroen Berlingo, р.н. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2, який рухався ліворуч в попутньому напрямку, що призвело до пошкодження вказаного транспортного засобу.
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується схемою ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2.
Оскільки, водій ОСОБА_1 05.08.2015р. порушив правила дорожнього руху і це призвело до пошкодження транспортних засобів, то суд вважає, що такі його дії правильно кваліфіковані, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відповідно.
При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 до адмінвідповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, в результаті ДТП не настало тяжких наслідків, та інші дані щодо особи порушника.
За таких обставин в їх сукупності, вважаю, що достатнім і необхідним покаранням для виправлення поведінки ОСОБА_1 буде покарання у виді штрафу, у межах санкції ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., стягнувши його у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3-х місяців.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя М.Ф.Сенько