ун. № 759/15497/15-п
пр. № 3/759/4621/15
06 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Укррембуд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
ОСОБА_1 05.09.2015р., керуючи автомобілем Hyndai Tucson, р.н. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг по бул. А.Вернадського- вул. Депутатська в м. Києві рухався по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю Chana Bennisc, р.н. НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі , порушив вимоги п. 16.11, 2.3 Б ПДР України, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Chana Bennisc, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винність у пред'явленому обвинуваченні визнав, надав пояснення, що по суті відповідають викладеному вище.
Окрім особистого визнання, така винність знайшла своє підтвердження даними, що містяться в матеріалах справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях учасників ДТП, схемі місця ДТП.
Оскільки, водій ОСОБА_1 05.09.2015р. порушив правила дорожнього руху і це призвело до пошкодження транспортних засобів, то суд вважає, що такі його правильно кваліфіковані, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відповідно.
При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 до адмінвідповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, в результаті ДТП не настало тяжких наслідків, та інші дані щодо особи порушника.
За таких обставин в їх сукупності, вважаю, що достатнім і необхідним покаранням для виправлення поведінки ОСОБА_1 буде покарання у виді штрафу, у межах санкції ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., стягнувши його у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3-х місяців.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя М.Ф.Сенько