Справа № 3-5756/2010 р.
19 серпня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Биків Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм TOB "Інтерпрофіль", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 27 липня 2010 року о 13.30 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "ГАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності TOB "Інтерпрофіль", на вул. Петрицького - вул. Львівська у м. Києві, на перехресті нерівнозначних доріг, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю "Форд", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього РУХУ-
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.
Вина ОСОБА_1 1.1., підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 100857 від 27 липня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 липня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 1.1.; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_2., щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 27 липня 2010 року, о 13.30 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Форд", державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Петрицького в напрямку від вул. Котельникова до пр-ту Перемоги, в правій смузі, зі швидкістю 45 кмМэд. За 10 метрів до перехрестя, він побачив автомобіль "ГАЗ", який в подальшому здійснив зіткнення з його автомобілем.
Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 1.1. суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: