Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7357/13-к
06 червня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., при секретарі Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Пєшого Д.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Пєший Д.А., за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Манжай О.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зазначав, що у провадженні Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12013110070003927, яке 25 травня 2013 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв. 24 травня 2013 року, невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 і таємно викрала сумки гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, чим спричинила останнім майнову шкоду.
В сумці гр. ОСОБА_3 знаходились наступні речі: паспорт на ім'я ОСОБА_3, мобільний телефон «LG-E405», на 2 сім-картки, IMEI НОМЕР_1, IMEI НОМЕР_2. Вказаним вчинком невідома особа спричинила останній майнову шкоду на суму 2000 гривень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те чи став працювати в період часу з 11 год. 30 хв. 24 травня 2013 року по теперішній час мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з абонентом мобільного зв'язку ПАТ «Київстар», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Посилаючись на зазначені обставини, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПАТ «МТС», в електронному та друкованому вигляді, а саме: чи став працювати з 11 год. 30 хв. 24 травня 2013 року, з мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, з абонентом мобільного зв'язку ПАТ «Київстар», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Представник ПАТ «МТС Україна» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2013 року за № 12013110070003927.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ПАТ «МТС Україна», стосовно абонента телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Пєшого Д.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Оператору ПАТ «МТС Україна» надати слідчому СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції Пєшому Д.А., тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, а саме: інформації про те, чи став працювати з 11 год. 30 хв. 24 травня 2013 року до 6 червня 2013 року, телефон з мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, з абонентом мобільного зв'язку ПАТ «МТС», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваС.С. Захарчук