пр. № 1-кс/759/4009/15
ун. № 759/14897/15-к
25 вересня 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №32014100010000305 від 25.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України,
ФОП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №32014100010000305 від 25.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, що полягає у неповерненні тимчасом вилученого майна, належного заявнику.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Ознайомившись зі скаргою, та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про відмову в задоволенні вимог скарги, за таких підстав.
Так, кримінальне провадження, згідно зі ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Статтею 23 КПК України встановлено, що суд досліджує докази безпосередньо.
Згідно з ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Підстав, для відкладення розгляду справи, законом не передбачено.
За таких обставин та вимог закону, слідчий суддя позбавлений можливості дослідити докази у справі, а відповідно і надати їм правову оцінку.
Згідно з ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Даний перелік є вичерпним.
Тому, підстав для задоволення вимог скарги ФОП ОСОБА_3 не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1