Справа № 758/7819/15-ц
Категорія 48
(ЗАОЧНЕ)
15 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Неганової Н. В. ,
при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем погіршилось, вони втратили почуття любові, мають протилежні погляди на життя, спільне проживання вважає неможливим, шлюбно-сімейні відносини припинили в листопаді 2014 року. Позивачка вважає, що збереження сім'ї неможливе, просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні представник позивачки адвокат Моценко О.В. позов підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.
Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 04 грудня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис за №306.
Від спільного життя подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя сторін не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, вони не розуміють один одного, втратили почуття любові.
Тривалий час подружжя спільне господарство не веде, має окремий бюджет, шлюбні стосунки не підтримує.
На примирення позивачка не згодна.
Суд, вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою. Шлюб є формальним.
На прохання позивачки дитина залишається проживати з нею.
З огляду на викладене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,
суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 грудня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (актовий запис за №306), між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати.
Неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з матір'ю.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. В. Неганова