Справа № 535/815/15-ц
Провадження № 2/535/364/15
29 вересня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Якименко Т.О., при секретарі - Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку нерухомого майна, що складається з жилого будинку (літ.А1), та господарчих будівель: сараю (літ. Б), навісу (літ. б), навісу (літ. б1), погреба (літ. В), вбиральні (літ. Г), огорожі №1,2 колодязя №3, що розташовані за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Дімітрова, 34, належали до дня смерті ОСОБА_5, який помер 04 лютого 2015 року, у порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла 08 січня 1995 року.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що після смерті її батька - ОСОБА_5, вона є спадкоємцем за законом на 1/6 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку та господарських будівель та розташовані за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Дімітрова, 34. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачка звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_7 Як вбачається з довідки № 873/02-14 виданої приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 28.08.2015 року вбачається, що вона позбавлена можливості видати мені, як спадкоємцю померлого ОСОБА_5, свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, що розташовані за адресою: смт Котельва, вул. Дімітрова, 32, оскільки мною не надано документів, оформлених відповідно до ст.. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових право на нерухоме майно та їх обтяжень», які підтверджують право ОСОБА_5 на вищевказане нерухоме майно, реєстрація яких була б проведена у встановленому законом порядку.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 16.11.2001 року, житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Дімітрова, 32, належить ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по 1/6 частині кожному. За життя, ОСОБА_5, успадкував після смерті своєї матері - ОСОБА_6 належну їй 1/6 частку у вказаному нерухомому майні, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори від 26 січня 2002 року. Але надати приватному нотаріусу документи, які б належним чином посвідчували право власності спадкодавця на успадковану ним після смерті ОСОБА_6, 1/6 частки нерухомого майна, позивачка не має можливості, оскільки він, не зареєстрував, за життя, у встановленому порядку право власності на вказану частку нерухомого майна.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Позивачка ОСОБА_1. подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач - Котелевської селищної ради Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, надіслали до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надали.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності порядку спадкування за законом на 1/6 частку нерухомого майна, що складається з жилого будинку (літ.А1), та господарчих будівель: сараю (літ. Б), навісу (літ. б), навісу (літ. б1), погреба (літ. В), вбиральні (літ. Г), огорожі №1,2 колодязя №3, що розташовані за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Дімітрова, 34, належали до дня смерті ОСОБА_5, який помер 04 лютого 2015 року, у порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла 08 січня 1995 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя