Рішення від 24.10.2011 по справі 2-638/11

Справа № 2-638/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді: Миронець О. К., при секретарі судових засідань -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом АТ “ОСОБА_2 Аваль”до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “ОСОБА_2 Аваль”в особі Полтавської обласної дирекції звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначається, що загальними зборами ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль”на публічне акціонерне товариство “ОСОБА_2 банк Аваль”.

05 листопада 2009 року державним реєстратором зареєстрований Статут ПАТ “ОСОБА_2 банк Аваль”у новій редакції (реєстраційний номер 10701050027010012), який у відповідності до чинного законодавства України, затверджений загальними зборами акціонерів ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”14 жовтня 2009 року.

Згідно з п. 1.3 вказаного Статуту, ПАТ “ОСОБА_2 банк Аваль”є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”.

Таким чином, 20 березня 2008 року між ПАТ “ОСОБА_2 Аваль”та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/2647/82/102296 згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та строком користування 36 місяців.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного Кодексу України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за кредитним договором № 014/2647/82/102296 від 20.03.2008 року. Станом на 15 липня 2011 року заборгованість відповідача перед банком становить 138560 гривень 44 копійки.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_3 перед банком, 20 березня 2008 року між АТ “ОСОБА_2 Аваль”та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/2647/82/102296 згідно з умовами якого поручитель прийняв на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням позичальника, які випливають з умов кредитного договору № 014/2647/82/102296 від 20.03.2008 року, в разі його невиконання позичальником.

Представник позивача до суду не з'явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі, згідно якої вона повністю підтримує позовні вимоги свого довірителя та просить суд їх задовольнити, а також в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були сповіщені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями, від них не надійшло повідомлень про причини неявки, тому суд , керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Положення цієї статті застосовуються до відносин за кредитним договором на підставі частини 2 ст. 1054 ЦК України.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Оскільки ОСОБА_3 не повністю виконував умови кредитного договору, у нього утворилася заборгованість перед банком в розмірі 138560,44 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом -13090,79 грн. заборгованість по відсоткам -9192,34 грн., пеня за прострочення тіла кредиту -64609,46 грн., пеня за прострочення сплати відсотків -50583,29 грн., нараховані відсотки -1084,56 грн., яка підлягає стягненню.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст. 526, ст. 553, ч. 1 ст. 623, ч. 1 ст. 625, ст. 1048, ст. 1049, ст. 1050, ст.1054 ЦК України, ст. 209, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов АТ “ОСОБА_2 Аваль”до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль”заборгованість за кредитним договором № 014/2647/82/102296 від 20.03.2008 року у розмірі 138560 (сто тридцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 44 (сорок чотири) копйки.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль”сплачені ними судовий збір в розмірі 1385 (одна тисяча триста вісімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Миронець О. К.