Справа № 2607/15042/12
Категорія 192
24 грудня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Обіго», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/16, кВ.116
- за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України, -
12 жовтня 2012 р. за результатами планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Обіго», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, яка проводилася за адресою: м. Київ, вул. Волоська, буд.55/57, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ДПІ у Подільському районі м.Києва ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Так, Актом про результати планової перевірки ТОВ «Обіо» від 12 жовтня 2012 року встановлено заниження податку на прибуток в сумі 242174 грн., внаслідок заниження валового доходу, завищення валових витрат протягом 2-4 кварталу 2011 року, першого півріччя 2012 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях головного бухгалтера ТОВ «Обіго» ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а її вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3), актом перевірки за №454/22-205/32828660 від 12.10.2012 року ( а.с. 5-11).
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 - 1 ч.1, 294, 307, 308 КпАП України,
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.
Суддя Т. В. Войтенко