справа № 2-626/11
іменем України
15 серпня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді -Миронець О.К., секретаря судових засідань -ОСОБА_1, за участю представника позивача -ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа -приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_5.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги про встановлення юридичного факту та просила суд задовольнити їх та встановити юридичні факт, а саме, визнати факт того, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_5, оскільки це необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину.
Від відповідача надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без участі їх представника і зазначають, що позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.
Третя особа приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.
В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла 14.12.2010 року.
Суд, заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 14.12.2010 року відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом. Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5 зазначено, що ОСОБА_8 народилася 16 жовтня 1925 року в м. Карлівка Полтавської області, про що в книзі записів актів громадського стану 30 жовтня 1940 року зроблено відповідний запис, батьком вказано ОСОБА_9, а матір'ю - ОСОБА_10. 08 травня 1949 року Карлівським районним бюро ЗАГС в Полтавській області був зареєстрований шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_11. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_12 стало ОСОБА_11, про що вказано у самому свідоцтві про одруження.
До 26 листопада 1947 року прізвище позивача було ОСОБА_8, таке ж саме як і дівоче прізвище її сестри ОСОБА_5.
26 листопада 1947 року Карлівським районним бюро ЗАГС в Полтавській області був зареєстрований шлюб між позивачем ОСОБА_13 і ОСОБА_14. Після укладення шлюбу її прізвище стало ОСОБА_14, про що вказано у самому свідоцтві про одруження. Також, факт належності позивачу дівочого прізвища ОСОБА_13 підтверджується, у виданому їй атестаті про закінчення середньої освіти, де вказано, що цей атестат видано ОСОБА_13, а також у трудовій книзі, де зроблена відмітка про те, що після одруження її прізвище з ОСОБА_13 стало ОСОБА_14.
В судовому засіданні досліджено свідоцтво про одруження ОСОБА_3 серії ЯР №797279 виданому 07.08.1948 р. в якому зазначено, що громадянка ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та після одруження їй присвоєно прізвище - ОСОБА_14, а тому суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла 14.12.2010 р. Також даний факт підтвердили в судовому засіданні свідки.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 215, 256 ЦПК України, суд - В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 до Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа -приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла 14.12.2010 р.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Миронець О. К.
| № рішення: | 52333401 |
| № справи: | 2-626/11 |
| Дата рішення: | 15.08.2011 |
| Дата публікації: | 20.10.2015 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Карлівський районний суд Полтавської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (21.12.2011) |
| Дата надходження: | 26.07.2011 |
| Предмет позову: | розірвання кредитного договору , стягнення кредитного боргу |
| 23.11.2020 10:30 | Ківерцівський районний суд Волинської області |
| 28.05.2021 09:00 | Бершадський районний суд Вінницької області |
| 10.12.2024 08:30 | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |