Ухвала від 12.01.2012 по справі 2а-6886/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-6886/11

Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк В.П.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"12" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Малахової Н.М.

ОСОБА_2,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "30" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирськорї області від 30 травня 2011 року позовні Вимоги ОСОБА_4 задоволено.

05 липня 2011 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови та апеляційну скаргу.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Частиною 8 ст.183-2 КАС України визначений строк апеляційного оскарження для справ, які розглянуті судом першої інстанції в порядку скороченого провадження. За змістом вказаної норми, строк на оскарження зазначеної постанови обчислюється з моменту отримання її копії .

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута судом першої інстанції в скороченому провадженні, однак копія ухвали не направлена на адресу відповідача відповідно до приписів ст.167 КАС України.

Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Одночасно з вирішенням питання про поновлення строку, суд апеляційної інстанцій, відповідно до вимог ч.3 ст. 257 КАС України зупиняє виконання постанови від 30.05.2011 року.

Керуючись ст.ст. 102,186, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "30" травня 2011 р.

Виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про перерахунок коштів зупинити до розгляду справи в апеляційній інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області вул.Сосновського,46,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11509