печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18876/14-ц
16 вересня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., головуючий - суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши зауваження представника відповідача ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 9.09.2014 р.,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 9.09.2014 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», публічного акціонерного товариства «Завод комунального машинобудування» про стягнення заборгованості.
Представник відповідача ОСОБА_1 подав зауваження щодо технічного запису судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 9.09.2014 р., посилаючись на його неповноту та неправильність.
Вивчивши зауваження, оглянувши матеріали цивільної справи, із яких вбачається, що судове засідання у цивільній справі розпочато 6.08.2014 р. та закінчено 9.09.2014 р., вивчивши журнал судового засідання від 9.09.2014 р., у якому встановлюється особа представника відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3, роз'яснення їм їх прав та обов'язків, вирішено питання про розгляд справи у відсутності одного з відповідачів, відображено вирішення клопотань, які надійшли до суду до судового засідання, з'ясування думки учасників судового розгляду з приводу цих клопотань, відображено вирішення клопотань, які подані в судовому засіданні, з'ясування думки учасників судового розгляду з приводу цих клопотань, вирішення заяви про відвід головуючого, розгляд зауважень на дії головуючого, початок розгляду справи по суті, відібрано пояснення осіб, які беруть участь у справі, досліджено письмові докази, закінчено з'ясування обставин та перевірку їх доказами, судові дебати, вихід суду для ухвалення рішення, проголошення вступної і резолютивної частини рішення, відображені всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні, вважаю, що журнал судового засідання відповідає вимогам ст.198 ЦПК України, технічний запис судового засідання та журнал судового засідання відповідають фактичним обставинам, які мали місце під час розгляду справи, а тому зауваження щодо технічного запису судового засідання підлягають відхиленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.199 ЦПК України,
Зауваження представника відповідача ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 9.09.2014 р. - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя