Провадження № 11-кп/793/702/14 Справа № 711/5059/14-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
15 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6
засудженогоОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції кримінальну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2014р. про застосування акту амністії відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого,-
ОСОБА_7 25.11.2013 року засуджений Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженим - 18.05.2013 року, кінець строку відбування покарання - 18.05.2017 року. На день набрання чинності Закону України "Про амністію в 2014 році", тобто 19.04.2014 року засуджений ОСОБА_7 мав не відбуту частину покарання 3 роки 29 днів.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2014 скорочено засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2013 року - наполовину, на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році".
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки на момент вступу рішення в силу до прокуратури міста Черкаси дана ухвала не надходила.
В обгрунтування своїх доводів прокурор посилається на те, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням Закону України "Про амністію у 2014 році", Закону України "Про застосування амністії в Україні", не відповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неповнотою судового розгляду, які виразились у тому, що засуджений має дві судимості за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, що виключає застосування амністії щодо останнього.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, пояснення засудженого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Строк на апеляційне оскарження прокурором ухвали суду першої інстанції, підлягає поновленню, оскільки матеріалами справи підтверджується, що на момент вступу рішення в силу до прокуратури міста Черкаси оскаржувана ухвала не надходила.
З огляду на матеріали справи та подання начальника СІЗО про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" відносно засудженого ОСОБА_7 суд першої інстанції в порушення вимог ст. 10 вказаного закону передчасно прийшов до висновку щодо можливості застосування амністії до засудженого, оскільки суд формально провів перевірку матеріалів особової справи засудженого та не звернув уваги щодо інших не знятих судимостей останнього за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів, а тому доводи прокурора в цій частині є слушними.
Відповідно до п. "в" ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до осіб. які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
ОСОБА_7 22 вересня 1996 року судимий Черкаським обласним судом за ст. 94, ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 7-1 Кримінального кодексу України (1960 року) умисне вбивство (ст. 94), умисне тяжке тілесне ушкодження (ст. 101) належать до тяжких злочинів і судимість за такі злочини вважається погашеною, якщо такі особи протягом восьми років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину
Крім того 25 листопада 2013 року ОСОБА_7 засуджений Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України.
Згідно із ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України кваліфікується як тяжкий.
Отже ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 06.06.2014 року ОСОБА_7 на підставі ст. 6 вказаного закону скорочено наполовину не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2013 року без врахування попередніх судимостей, в порушення вимог п. "в" ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушив вимоги Закону України "Про застосування амністії в Україні" та незаконно скоротив строк наполовину подальшого відбування покарання засудженому ОСОБА_7 на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році", а тому ухвала суду підлягає скасуванню, як незаконна, та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в клопотанні начальника СІЗО в застосуванні амністії відносно засудженого ОСОБА_7 ..
Керуючись ст. ст. 405, 407. 419 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляцію прокурора задовольнити.
Скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2014 року щодо ОСОБА_7 .
Постановити нову ухвалу апеляційного суду Черкаської області, якою відмовити в задоволенні сумісного подання начальника СІЗО - начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_9 та в.о. голови спостережної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради м. Черкаси ОСОБА_10 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 8 квітня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий :
Судді :