Ухвала від 12.01.2012 по справі 1718/2-а-637/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1718/2-а-637/11

Головуючий у 1-й інстанції: Власик Н.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"12" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Малахової Н.М.

ОСОБА_2,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю

розглядаючи клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "22" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила поновити строк звернення до суду, зобов"язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за ст.ст. 50,54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 25.12.2001 року по 01.02.2014 року.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 за період, що перевищує шестимісячний строк звернення до суду залишено без розгляду.

Позовні вимоги за період з 02.09.2010 року задоволено частково про що прийнята постанова від 22.04.2011 року.

16.08.2011 року представником ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи, позивачка пропустила строк на оскарження зазначеної ухвали з поважних причин, оскільки копія ухвали не направлялася позивачці згідно приписів ч.3 ст.167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "22" квітня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_7

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул. Центральна, буд. 102,с. Любиковичі,Сарненський район, Рівненська область,34533

3- відповідачу ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500